คดีระหว่างมิสซูรีกับฮอลแลนด์ (252 ยู.เอส. 416 : 1920)
คดีสำคัญคดีหนึ่ง ที่ศาลสูงสหรัฐฯตัดสินว่ารัฐบาลกลางที่ดำเนินการภายใต้อำนาจในการทำสนธิสัญญานั้น สามารถมีอำนาจในเรื่องที่สงวนไว้ให้แก่มลรัฐได้ ในคดีระหว่างมิสซูรีกับฮอลแลนด์นี้ ศาสลสูงได้ให้การสนับสนุนหลักการของรัฐธรรมนูญที่ให้รัฐบาลกลางดำเนินการออกกฎหมาย เพื่อให้เป็นไปตามสนธิสัญญาระหว่างสหรัฐ ฯ กับอังกฤษ เพื่อให้ทำการคุ้มครองและปกป้องนกที่อพยพไปมาระหว่างแคนาดากับสหรัฐ ฯ ได้ ก่อนหน้านี้มีหลักปฏิบัติว่า ในกรณีที่ไม่มีสนธิสัญญา การออกกฎหมายที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันนี้ ศาลชั้นต้นของรัฐบาลกลางเคยตัดสินว่าเป็นการใช้อำนาจของรัฐบาลกลางที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ความสำคัญ คำตัดสินในคดีมิสซูรีกับฮอลแลนด์ เป็นคำตัดสินที่ไม่ได้ทำลายหลักการของรัฐบาลกลางและได้ช่วยให้รัฐบาลกลางสามารถดำเนินการให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญา ซึ่งอาจจะขัดต่อรัฐธรรมนูญหากเป็นการออกกฎหมายที่ไม่เกี่ยวกับสนธิสัญญาได้ ไม่มีสนธิสัญญาฉบับใดถูกประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่สนธิสัญญาถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายสูงสุดของดินแดน ภายใต้มาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ แต่ก็จะต้องเป็นสนธิสัญญาที่มีสาระกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเท่านั้น คดีมิสซูรีกับฮอลแลนด์นี้ก่อให้เกิดความกลัวในหมู่พวกที่คัดค้านอำนาจของรัฐบาลกลางว่า การทำสนธิสัญญาอาจจะถูกนำมาใช้ทำลายรัฐธรรมนูญได้ การคัดค้านนี้ส่งผลให้ความพยายามที่จะเสนอให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ "บริกเกอร์ อะเมนด์เม้นท์" เมื่อทศวรรษปี 1950 ไม่ประสบผลสำเร็จ ซึี่งข้อเสนอนี้หากได้รับการยอมรับก็จะทำให้ประธานาธิบดีและวุฒิสภามีอำนาจในการทำสนธิสัญญาน้อยลง กล่าวกันว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้จะไปจำกัดอำนาจหน้าที่ของรัฐบาลกลาง โดยมีข้อกำหนดว่าสนธิสัญญาจะมีผลบังคับใช้ได้ก็โดยการออกกฎหมายรองรับที่มีผลโดยไม่ต้องมีสนธิสัญญา
No comments:
Post a Comment